企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與刑事顧問(wèn)聘請(qǐng)

發(fā)布時(shí)間：

2010-05-24

作者：

在慘烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，企業(yè)要生存，要發(fā)展，有時(shí)需要打擦邊球，需要權(quán)衡利弊，游刃于法律的空白。但是如何在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中繞過(guò)法律的壁壘，又不至于觸犯刑律，企業(yè)的負(fù)責(zé)人或相關(guān)負(fù)責(zé)人非常有必要在實(shí)施某項(xiàng)行為之前正確評(píng)估自己的行為帶來(lái)的刑事風(fēng)險(xiǎn)。

　　“只能做、不能說(shuō)、一說(shuō)全是錯(cuò)”，一位當(dāng)代著名企業(yè)家如是說(shuō)。

　　為什么不能說(shuō)?

　　“天下第一莊”莊主禹作敏因窩藏、妨礙公務(wù)、非法拘禁等罪名被判刑。有人評(píng)價(jià)：“它是一個(gè)視法律為無(wú)物的農(nóng)民企業(yè)家自釀自飲的一杯苦酒”，說(shuō)他“視法律為無(wú)物”，我想，主要是他對(duì)相關(guān)行為的刑事違法性及可能帶來(lái)的嚴(yán)重后果認(rèn)識(shí)不足;

　　“高科技企業(yè)”家沈太福如日中天之時(shí)，因企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中涉嫌刑事犯罪被逮捕，最終被判死刑;

　　“君安教父”張國(guó)慶，因“虛假注冊(cè)”和“非法逃匯”獲刑4年;

　　“萬(wàn)國(guó)大佬”管金生、“三九集團(tuán)”趙新先等……

　　諸多大中型企業(yè)的負(fù)責(zé)人出現(xiàn)在犯罪嫌疑人行列，成為眾之矢地，甚至有人說(shuō)，國(guó)企老總的風(fēng)險(xiǎn)大于販毒分子。剛剛發(fā)生的“三鹿奶粉”事件，根據(jù)媒體報(bào)道有眾多兒童患病，有的已死亡;涉及的行政高官有的辭職，有的免職;首批受到查處的三鹿企業(yè)的董事長(zhǎng)等數(shù)十人(包括供奶戶)被刑事拘留或逮捕，企業(yè)停產(chǎn)了，經(jīng)營(yíng)數(shù)十年的品牌砸了……產(chǎn)品的營(yíng)銷狀況可想而知。

　　都是名牌企業(yè)、都是名牌企業(yè)的老板，闖蕩江湖數(shù)十年，企業(yè)的大多數(shù)也聘請(qǐng)了法律顧問(wèn)。為什么還會(huì)出現(xiàn)這樣的事情呢?我想有以下幾個(gè)方面的原因：

　　一、風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)不強(qiáng)，企業(yè)雖然聘請(qǐng)了法律顧問(wèn)，但只是當(dāng)做“亡羊補(bǔ)牢”的工具，有了糾紛了才想到律師，律師只是“打官司”的工具，事先不咨詢，事先不預(yù)防;

　　二、聘請(qǐng)的律師不懂刑事法律，只懂民事經(jīng)濟(jì)糾紛，無(wú)法提建議，有的還提出錯(cuò)誤的建議。有位企業(yè)老板因?yàn)榉欠ń?jīng)營(yíng)被逮捕、被判刑，根據(jù)相關(guān)報(bào)道，這位老板說(shuō)過(guò)這樣一句話：我的律師說(shuō)不違法。

　　三、聘請(qǐng)刑事律師必要性。

　　“術(shù)業(yè)有專攻”，不同的律師有不同的專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域。企業(yè)應(yīng)該根據(jù)自己的實(shí)際需要，針對(duì)不同的服務(wù)領(lǐng)域聘用不同專業(yè)律師。在實(shí)踐中，除了民事律師、人力資源勞動(dòng)合同法律師、投融資律師，企業(yè)很少聘請(qǐng)刑事律師顧問(wèn)，等出現(xiàn)無(wú)法挽回的法律風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，才想到觸犯法律的嚴(yán)重后果，悔之晚矣。

　　因此，在企業(yè)管理涉及到刑事犯罪的環(huán)節(jié)，聘用專業(yè)刑事律師，傾聽刑事律師的建議，充分認(rèn)識(shí)到某些行為的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)，做到“惡小而不為”，才能保障企業(yè)和企業(yè)家的真正安全。

上一頁(yè)

追償債務(wù)技巧之刑法篇

開發(fā)商如何防范“按揭”風(fēng)險(xiǎn)

下一頁(yè)

上一頁(yè)

追償債務(wù)技巧之刑法篇

下一頁(yè)

開發(fā)商如何防范“按揭”風(fēng)險(xiǎn)

更多資訊

新浪讀書王同生新作《死刑辯護(hù)》

2012-03-05