職業(yè)倫理困境，律師的商業(yè)性與社會正義之爭

發(fā)布時間：

2010-05-24

作者：

黃保學(xué)律師 1997年畢業(yè)于山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院曾就職于上市公司，從事法律事務(wù)和管理工作近十年，在公司法律事務(wù)領(lǐng)域有著豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗。執(zhí)業(yè)幾年以來代理過數(shù)十起經(jīng)濟(jì)、民事和刑事案件。

　　擅長業(yè)務(wù)領(lǐng)域：房地產(chǎn)業(yè)務(wù) 公司法律業(yè)務(wù) 經(jīng)濟(jì)糾紛刑事辯護(hù) 等

　　執(zhí)業(yè)理念：律師不僅要通曉法律，更重要的是解決問題。

　　執(zhí)業(yè)信條：做律師要有正義感，不贏不該贏的案件，不輸不該輸?shù)陌讣?/p>

　　一個律師剛剛打贏了一場重大官司，便立刻給他的當(dāng)事人打電報：“正義已經(jīng)勝利。”他的當(dāng)事人立即十分火急地回電：“立即上訴!”這是一則關(guān)于律師的老笑話，笑話雖短，但抖出了三個包袱：一、勝利的不是正義的一方，二、當(dāng)事人最關(guān)心也只關(guān)心結(jié)果，不管是否正義，三、當(dāng)事人的利益就是律師追求的正義。前兩個問題與律師沒有關(guān)系或關(guān)系不大，第三個包袱則扯出了關(guān)于律師價值取向的職業(yè)倫理困境，亦稱律師的商業(yè)性與社會正義的困境：當(dāng)事人的利益與社會正義沖突時，律師應(yīng)該實現(xiàn)當(dāng)事人利益最大化，還是以追求社會正義為己任?

　　在理想的架構(gòu)下，二者應(yīng)該是統(tǒng)一的，“律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實施，維護(hù)社會公平和正義?！比欢F(xiàn)實中這種沖突是潛伏在所有案件之中的，這種“形式矛盾”，正如一枚硬幣的兩面，兩方當(dāng)事人訟爭利益，一方站在合法正義一邊時，一方必然要站在非正義一邊，律師只能選擇站在一方當(dāng)事人的一邊，所以當(dāng)事人利益和社會正義之爭是必然要發(fā)生的。這種立場的不同，也招來了社會對律師的兩種絕然不同的正反評價，可謂毀譽參半。

　　一、任何職業(yè)首要解決的是生計問題，除了喜歡過“一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂”生活的圣人。律師通過向當(dāng)事人提供法律服務(wù)來創(chuàng)收，同當(dāng)事人是契約關(guān)系、商業(yè)關(guān)系，既然是契約關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)誠實信用，既然受托于當(dāng)事人，自應(yīng)對其負(fù)有忠實義務(wù)，在現(xiàn)有的制度框架中尋求實現(xiàn)其利益最大化的途徑。律師職業(yè)的商業(yè)性必然要求律師職業(yè)的價值導(dǎo)是追求當(dāng)事人利益最大化。只有實現(xiàn)當(dāng)事人利益最大化才能體現(xiàn)出律師職業(yè)的商業(yè)價值，律師以追求當(dāng)事人利益的最大化為目標(biāo)，這是毫無疑問的。“律師要維護(hù)當(dāng)事人的合法利益”只是法律理想下的美好假設(shè)，仔細(xì)推敲這里面隱藏著一個邏輯錯誤，同“無辜者假設(shè)”理論一樣，既然“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”。那么什么是合法利益必須經(jīng)過最終的司法裁判界定，因為律師的職能不是協(xié)助法院發(fā)現(xiàn)案件真實，接受委托時，律師只能通過己方當(dāng)事人知悉案情，律師職能之所在是作為一方的代言人，先天的站在己方當(dāng)事人的立場上，不是最終的裁判者。若其孜孜以求之的并非當(dāng)事人的利益最大化，而是合法權(quán)益或社會正義，豈非越俎代庖，將自身混同于法官?將社會正義置于當(dāng)事人利益之上又何以取信當(dāng)事人?所以律師追求當(dāng)事人利益最大化是律師職業(yè)存在的基本社會價值和先決條件。

　　二、律師要維護(hù)社會公平和正義，這一社會責(zé)任，是法律賦予律師的使命，是律師行業(yè)區(qū)別于其他行業(yè)的一頂“紅帽子”。公平正義是律師背后的“靠山”---法律的核心價值，律師籍此來贏得社會公眾的信賴和尊重。維護(hù)社會公平正義是社會公眾的期待，社會公平正義堪稱“律師的脊梁”，律師維護(hù)社會正義是從律師職業(yè)整體上來講的，所以“脊梁”可能不關(guān)乎個體律師的“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”，但關(guān)乎律師業(yè)的社會地位、未來發(fā)展方向。律師沒有“脊梁”就失去社會公信和社會尊重，失掉良好的社會形象，導(dǎo)致整體的律師行業(yè)社會地位低下，行業(yè)被邊緣化，甚至濟(jì)身社會“下流”行業(yè)。如果律師遠(yuǎn)離或舍棄了公平正義去追求當(dāng)事人利益，為了勝訴不擇手段，甚至“無所不用其極”，最終只會飲鳩止渴。

　　三、當(dāng)事人的利益與社會正義，律師是無法做出取舍的，這種沖突也是職業(yè)倫理困境的成因，律師只能在兩者之間尋找一個平衡。因為當(dāng)事人的利益與社會正義的沖突這一矛盾不可能由律師去了斷，如果能理解“律師不是最終裁判者”，不可能維護(hù)實體正義。那么對這種沖突的根源和解決就會豁然開朗，這個平衡就是程序正義。在程序正義的平衡下，讓當(dāng)事人的利益與社會正義的沖突公平地付諸于最終的司法裁判?！罢x不僅要實現(xiàn)，而且要以看得見的方式實現(xiàn)”，律師維護(hù)的只是“看的見的方式”。律師爭取當(dāng)事人利益最大化的方式、方法應(yīng)始終固守在法律途徑內(nèi)、法律框架內(nèi)。在正當(dāng)、理智符合社會公共利益的前提下實現(xiàn)當(dāng)事人利益最大化。因此律師維護(hù)的社會正義是程序正義，或者說律師是通過維護(hù)程序正義間接的實現(xiàn)實體正義，律師不是最終的裁判者，律師不可能直接維護(hù)實體正義?！霸诔绦蛘x和實體正義發(fā)生沖突時,律師既不是代表正義的天使,也不是代表邪惡的魔鬼,律師不代表任何一方,律師所要做的就是通過法律規(guī)定的程序參與司法的整個過程,運用自己的專業(yè)知識去實現(xiàn)和體現(xiàn)程序的正義價值?！甭蓭煈?yīng)當(dāng)堅守的是一種“不必然服務(wù)于實體正義,但必須服從于程序正義”的職業(yè)倫理原則。在任何一個案件中,只要有一方的律師是站在了違背實體正義的一面,另一方律師就必然是站在了符合實體正義的一面。如果把律師看成是追求社會實體正義的高尚道德的弘揚者,就會使律師這個職業(yè)失去了存在的價值,使這個職業(yè)所要求的抗辯性無法實現(xiàn),因為要做高尚道德的弘揚者就無法同代表實體正義的一方進(jìn)行理直氣壯的抗辯。

　　當(dāng)然，律師維護(hù)社會正義是輔助性的、有限的，對維護(hù)社會正義起決定作用的是公、檢、法等國家機關(guān)。但律師制度又是法治社會的基本制度，作為法治社會不可或缺的一部分，律師和律師業(yè)需要壯大、發(fā)展，所以在艱辛漫長的法治道路上，律師即需要商業(yè)性來構(gòu)筑發(fā)展壯大的“物質(zhì)基礎(chǔ)”，又需要來自社會正義精神力量。

結(jié)案了事與案結(jié)事了——重視律師在調(diào)解中的作用

淺談律師的自律

結(jié)案了事與案結(jié)事了——重視律師在調(diào)解中的作用

淺談律師的自律

更多資訊

新浪讀書王同生新作《死刑辯護(hù)》

2012-03-05

結(jié)案了事與案結(jié)事了——重視律師在調(diào)解中的作用

2010-05-24

追償債務(wù)技巧之刑法篇

2010-05-24

企業(yè)風(fēng)險與刑事顧問聘請